Forum - VseProsto.net

Ремонт Техники => Телевизоры => Тема начата: fanttom от 22 Июля 2015, 22:36:47

Название: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 22 Июля 2015, 22:36:47

 Я думаю зарядное будет полезней. От него можно и шуруповерт запитать, а если добавить конденсатор, то ещё больше чего, а потом добавить стабилизатор и получится нормальный блок питания под многие цели. А телевизоры отойдут скоро несмотря на отдалённость вашей местности от цивилизации.
 Когда москвичи писали, что у них советские телевизоры остались только кое где на дачах, мы думали - у гады зажрались ) Лет через 5 и у нас всё заменили импортные телевизоры. Потом в Москве многие пересели на жидкокристаллические, у на с это была еще редкость. Сегодня у нас ЭЛТ еще не менее половины народа смотрит, но LCD тоже много.
Так что сильно напирать на старые телевизоры смысла нет.  А блок питания пригодится всегда.
Ведь телевизоры на ЭЛТ намного лучше чем плазма,почему люди гонятся за фуфлом не могу понять.И цветопередача и вечный,самому можно починить,обычным пояльником..А плазма?отсилы живет три года,потом. начинается,подсветка,питание ,процессор ..а всё милипиздрическое,паяльником не сделать-в мусор..Хотя в России люди богатые,и на 2 доллара в день врядли живут..Наверное в день статят нашу месячную зарплату..100,150$Тогда да,хоть каждый день по новому телику покупай..Но кинескопы безопасны для зрения..От плазмы слепнешь..Ну если деньги есть и зрение не нужно..:-D
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 23 Июля 2015, 00:38:22

 Плазма, по сути та же вакуумная колба, только плоская и с чуть измененным методом обработки сигнала. Показывает неплохо, но по качеству - дерьмо. А вот ЖК телевизоры понадежней. Но красиво показывают в основном дорогие аппараты.

Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Пётр от 23 Июля 2015, 07:38:38
Качество вопрос спорный, сколько людей столько и мнений, а вот кинескопных телевизоров с разрешением HD или FULLHD, встречать не приходилось. Предпочтение отдается разрешению экрана в первую очередь, мне кажется. А в этом ЭЛТ безнадежно отстали
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 23 Июля 2015, 09:54:25
Качество вопрос спорный, сколько людей столько и мнений, а вот кинескопных телевизоров с разрешением HD или FULLHD, встречать не приходилось. Предпочтение отдается разрешению экрана в первую очередь, мне кажется. А в этом ЭЛТ безнадежно отстали

 Это точно. Приятно иногда посмотреть хороший фильм с хорошим звуком и в хорошем качестве. А я почему то про разрешение и не вспомнил.
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 24 Июля 2015, 00:18:25
Качество вопрос спорный, сколько людей столько и мнений, а вот кинескопных телевизоров с разрешением HD или FULLHD, встречать не приходилось. Предпочтение отдается разрешению экрана в первую очередь, мне кажется. А в этом ЭЛТ безнадежно отстали
HD качество -это развод..То ,что HD качество это есть хорошо понимают,только те,кто догоняет как это работает.Подача цифрового сигнала непосредственно на телепроцессор,минуя аналоговые цепи в том же ресивере.Да если понимаешь как работает это ,тогда понимаешь преимущество HD качества ..А если не понимаешь что такое АЦП,ЦАП,если обычный обыватель,и смотришь цифровую антенну ,то врядли для тебя есть разница между обычным преоброзованием сигнала и HD преоброзованием..
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Пётр от 24 Июля 2015, 07:15:49
Мы о разных вещах наверное :)
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 24 Июля 2015, 10:34:39
Мы о разных вещах наверное :)

 О разных )
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 24 Июля 2015, 10:44:13
HD качество -это развод..То ,что HD качество это есть хорошо понимают,только те,кто догоняет как это работает.Подача цифрового сигнала непосредственно на телепроцессор,минуя аналоговые цепи в том же ресивере.Да если понимаешь как работает это ,тогда понимаешь преимущество HD качества ..А если не понимаешь что такое АЦП,ЦАП,если обычный обыватель,и смотришь цифровую антенну ,то врядли для тебя есть разница между обычным преоброзованием сигнала и HD преоброзованием..

 Ты путаешь цифровой сигнал с HD разрешением. Цифровой сигнал от аналогового, действительно мало чем различается, если смотреть на ЭЛТ телевизоре.
Обычный телевизор способен изобразить картинку с разрешением 640 х 480. Грубо говоря мозаика из 640 х 480 точек. А современный телевизор передает разрешение HD 1280x720 или даже 1920x1080 точек.
 Визуально, когда смотришь HD, выглядит намного красивей.
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 24 Июля 2015, 18:09:22
Может быть просто нас разводят..Вот в 2012 году появились плазменные телевизоры(может у вас они раньше,и другого качества ),но как только у нас они появились,все бросились копить деньги на них.Тогда нам продавцы кричали ,вот мол есть HD вход у них,это супер картинка.Я два одинаковых телевизора подключил ,один через тюльпаны,другой через HD штекер..Разницы ноль..Как там картинка гомно так и там..В плазменные быстро разочаровались ...Теперь у. нас плазма отстой..никто не покупает.А те кто тогда купил жалеют,ни один уже не работает..Я их тоже не ремонтирую..проблемно..Думаю завод изготовитель находится на территории узбекистана..Когда один вскрыл ,там на узбекском были надписи..Теперь предпочитаем ЭЛТ телевизоры..
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Пётр от 24 Июля 2015, 18:31:36
Я занимаюсь установкой, ремонтом спутниковых антенн, спутниковых ресиверов, телевизоров, правда в свободное время, т.к. основная работа другая (сварщик). И часто бывая у других людей дома замечаю одну и ту же вещь- плазменные панели, ж/к телевизоры больших форматов, и подключенный к ним спутниковый ресивер Globo 4100c (и подобные), которые на таких экранах показывают отстойно. И все как один говорят, мол в магазине этот телевизор показывал изумительно, а вот дома не очень. Люди не задумываются о том, что кроме телевизора нужен ещё и соответствующий источник сигнала. Отсюда и разочарование от покупки. Я с собой на установки беру ресивер GI HD Mini что бы продемонстрировать им возможности ихнего же телевизора
  "Визуально, когда смотришь HD, выглядит намного красивей." - да небо и земля, о чем разговор
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 24 Июля 2015, 18:38:23
Люди не задумываются о том, что кроме телевизора нужен ещё и соответствующий источник сигнала. Отсюда и разочарование от покупки.

 Именно так.
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 24 Июля 2015, 18:43:07
Может быть просто нас разводят..Вот в 2012 году появились плазменные телевизоры(может у вас они раньше,и другого качества ),но как только у нас они появились,все бросились копить деньги на них.Тогда нам продавцы кричали ,вот мол есть HD вход у них,это супер картинка.Я два одинаковых телевизора подключил ,один через тюльпаны,другой через HD штекер..Разницы ноль..Как там картинка гомно так и там..В плазменные быстро разочаровались ...Теперь у. нас плазма отстой..никто не покупает.А те кто тогда купил жалеют,ни один уже не работает..Я их тоже не ремонтирую..проблемно..Думаю завод изготовитель находится на территории узбекистана..Когда один вскрыл ,там на узбекском были надписи..Теперь предпочитаем ЭЛТ телевизоры..

 Грубо говоря тебе выделили участок земли 10 х 10 метров и дали 1000 штук кирпича для того чтобы сделать ими картинку-мозаику. Это ЭЛТ.
А LCD это уже 5000 кирпичей и участок 20 х 20 метров. Картинка получается точней, четче.
А в вашем случае ЖК теле + тот же хреновый аналоговый сигнал, выходит как на поле 20 х 20 метров выложить картинку 1000 камнями.
Получается хуже чем на ЭЛТ. Это образно, чтобы было понятней )
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Пётр от 24 Июля 2015, 18:47:39
Интересное сравнение :) , я обычно привожу пример с мерседесом, в котором поставили двигатель от запорожца
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 24 Июля 2015, 20:13:46
Интересное сравнение :) , я обычно привожу пример с мерседесом, в котором поставили двигатель от запорожца

 Пиксель он и есть пиксель. То есть один элемент мозаики. Одна точка. Чем больше сама мозаика и чем больше в ней отдельных элементов, тем ближе мозаика к картине.

Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 24 Июля 2015, 23:50:32
Понятно,что ничего не понятно:-D видимо надо увидеть своими глазами..Так я еще больше запутался..То есть кабеля,которые у нас толкают по цене телевизоров и которые называют HD это херня?Кабель никакой роли не играет?Если не играет,то я прав,что это разводилово..Действительно ,видимо источник сигнала тоже должен иметь название HD.У нас то тут в этом мало кто разбирается вот и дурят..Купи кабель и смотри хорошее качество..У нас мля,когда телевизор жидкокристалический покупают несут так ,чтоб жидкость эту что в кристалах не расплескать:-D Говорят -я купил водяной телевизор:-D
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Пётр от 25 Июля 2015, 07:38:06
Кабель тоже имеет значение, HD и FULLHD сигнал передать в телевизор можно только по HDMI кабелю, тюльпаны и скарт не справятся. Самый простой способ увидеть качественную картинку на современном тв- записать на USB носитель ролик или даже просто статичную картинку в высоком разрешении и воспроизвести её через USB телевизора (если такой разъём там есть конечно). Этим способом кстати пользуются в магазинах.
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 25 Июля 2015, 10:02:28
Понятно,что ничего не понятно:-D видимо надо увидеть своими глазами..Так я еще больше запутался..

 В шахматы или шашки когда нибудь играл?
Изображение на экране телевизора состоит из отдельных светящихся точек - пикселей, как из клеток на шахматной доске. В старом телевизоре это был люминофор на тыльной стороне стекла, который засвечивался лучами, а распределялись лучи по экрану с помощью ОС (отклоняющей системы)

 В новых телевизорах точки - пиксели, это кристаллы, засвечиваемые подаваемым на них напряжением. Причем какую точку зажечь, какую потушить решает схема, примерно по принципу шахматной доски. А1, с8, f9 и т.д.

 Теперь представь что тебе вздумалось на этой шахматной доске нарисовать шашками картинку. При стандартной доске 8х8 клеток, у тебя разве что слово из трёх букв получится нарисовать, ибо мало точек. Если увеличить кол-во точек до 64х64, то картинка будет уже покрасивше, то есть больше разрешением. ЭЛТ телевизор, это картинка 640х480 мой старый ЖК телек 1280х768 а современные есть разрешением 2000х2000 грубо.

Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 25 Июля 2015, 10:03:48

 Я это чуть позже перенесу в новую тему, что нибудь типа Телевизор, Монитор - принцип работы.

Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 25 Июля 2015, 20:25:28
Кабель тоже имеет значение, HD и FULLHD сигнал передать в телевизор можно только по HDMI кабелю, тюльпаны и скарт не справятся. Самый простой способ увидеть качественную картинку на современном тв- записать на USB носитель ролик или даже просто статичную картинку в высоком разрешении и воспроизвести её через USB телевизора (если такой разъём там есть конечно). Этим способом кстати пользуются в магазинах.
Понятно,поэтому в магазине всегда качество лучше...Видимо используют вход USB..
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 25 Июля 2015, 20:48:05
Понятно,что ничего не понятно:-D видимо надо увидеть своими глазами..Так я еще больше запутался..

 В шахматы или шашки когда нибудь играл?
Изображение на экране телевизора состоит из отдельных светящихся точек - пикселей, как из клеток на шахматной доске. В старом телевизоре это был люминофор на тыльной стороне стекла, который засвечивался лучами, а распределялись лучи по экрану с помощью ОС (отклоняющей системы)

 В новых телевизорах точки - пиксели, это кристаллы, засвечиваемые подаваемым на них напряжением. Причем какую точку зажечь, какую потушить решает схема, примерно по принципу шахматной доски. А1, с8, f9 и т.д.

 Теперь представь что тебе вздумалось на этой шахматной доске нарисовать шашками картинку. При стандартной доске 8х8 клеток, у тебя разве что слово из трёх букв получится нарисовать, ибо мало точек. Если увеличить кол-во точек до 64х64, то картинка будет уже покрасивше, то есть больше разрешением. ЭЛТ телевизор, это картинка 640х480 мой старый ЖК телек 1280х768 а современные есть разрешением 2000х2000 грубо.
В кинескопах я представляю как работает картинка..Лучи проходят в отверстия,которые вроде маской называют,вообщем такая тонкая жесть..с дырочками..Но вот пиксель,это как мне представляется совсем другое..Пиксель это таже дырочка на маске? а луч откуда берётся?то есть эти дырочки расположены др.от друга ближе,чем на маске кина,и их бол ше?ну вроде так..а откуда цвета?откуда луч вернее..Говоряд диодная подсветка..как диод может направить лучь в этот пиксель?Сама работа непонятна,хотя в инете читал..Но там таким языком написано ,что мозг сканируя концовку статьи,начало уже не воспринимает,потому как концовка противоречит началу..И так не только с пикселями..Я вот читал про мультивибраторы...Раньше вроде понимал их работу,после прочтения одной статьи,понял,никакие законы ома не работают в генераторах..Блокинг-генераторы(ждущие) ваще запутали своей обратной отрицател ной связью..Написано минус 5 вольт,но такого напряжения в природе не существует ..А вот понятие есть..и понять его я немогу..Я так понимаю,что это минус 5 в,то же самое что плюс 5,но только течет ток в обратном направлении ..раньше так считал...По другому понять не могу..
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Пётр от 25 Июля 2015, 22:08:08
Ну Админ данного ресурса обещал отдельную темку прикрутить по поводу принципа работы телевизоров, не буду его опережать :)
А вообще для ремонта техники много теории знать и не надо, она нужна по большей части инженерам, для ремонтника больше опыт важен, умение работать с инструментом, схемой
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 25 Июля 2015, 22:52:44
Ну Админ данного ресурса обещал отдельную темку прикрутить по поводу принципа работы телевизоров, не буду его опережать :)
А вообще для ремонта техники много теории знать и не надо, она нужна по большей части инженерам, для ремонтника больше опыт важен, умение работать с инструментом, схемой
 

 Да ладно. Пишите что знаете. В таких вопросах то что один не так расскажет, другой подправит. fanttom правильно заметил, что статьи как правило пишут таким языком, что хрен поймёшь что хотел сказать автор. А мы каждый по чуток, всё это сами прошли. Один умеет объяснить одно, другой ещё одно. Так глядишь и обрисуем доходчиво, что и как )


Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 26 Июля 2015, 03:34:26
Ну Админ данного ресурса обещал отдельную темку прикрутить по поводу принципа работы телевизоров, не буду его опережать :)
А вообще для ремонта техники много теории знать и не надо, она нужна по большей части инженерам, для ремонтника больше опыт важен, умение работать с инструментом, схемой
Согласен,что теория в ремонте не важна,но млять интересно же,как та или иная хрень работает:-D Интерес -хуже кровного врага..
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 27 Июля 2015, 10:33:29

Вопросы по теории телевидения. Есть вопросы по теории? Задавайте. Есть ответы - пишите. Не каждый может объяснить, даже если знает, поэтому если вы знаете и умеете объяснить - добро пожаловать. Люди будут вам благодарны.

Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: YNG от 28 Июля 2015, 23:32:04
Просто о ЖК-матрице. В интернете много картинок с триадами при увеличении матрицы. Так вот каждый пиксель, или точка изображения, состоит из трех элементов одинаковой формы разного цвета свечения. Таким образом получают любой оттенок, аналогично кинескопу. Т.к. сами жидкие кристаллы свет не излучают, то сзади матрицы установлена подсветка на лампах с холодным катодом CCFL (устаревшая технология) либо светодиодная (современная технология). Жидкие кристаллы легче представить в виде маленьких жалюзей, которые могут, повернувшись  в электрическом поле, либо перекрыть полностью свет от ламп подсветки, либо полностью пропустить. Таким образом получаем либо светящуюся цветную точку, либо черную. При зажигании всех трех цветов в триаде получаем белый пиксель.
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 29 Июля 2015, 05:11:23

Чем отличаются LCD,LED,ЖК,Плазма?На вид это одно и тоже..
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 29 Июля 2015, 13:11:25

Чем отличаются LCD,LED,ЖК,Плазма?На вид это одно и тоже..

 Про плазму я писал: Плазма, по сути та же вакуумная колба, только плоская и с чуть измененным методом обработки сигнала. Показывает неплохо, но по качеству - дерьмо.
LCD и LED практически одно и то же - ЖК, то есть на жидких кристаллах. Разница в том что в LCD кристаллы подсвечиваются сзади с помощью лампы, а LED с помощью светодиодов.
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: YNG от 29 Июля 2015, 21:10:18
LCD -  liquid crystal display, т.е. на русском - жидкокристаллический дисплей или ЖК.
LED - Light-emitting diode, т.е. на русском - светоизлучающий диод (применительно к дисплеям имеется в виду подсветка)
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: Fedot от 29 Июля 2015, 22:19:05

 Я абрревиатуру LED как то и не расшифровывал. Светодиод да светодиод. Теперь буду и я знать )
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 31 Июля 2015, 14:54:55

Чем отличаются LCD,LED,ЖК,Плазма?На вид это одно и тоже..

 Про плазму я писал: Плазма, по сути та же вакуумная колба, только плоская и с чуть измененным методом обработки сигнала. Показывает неплохо, но по качеству - дерьмо.
LCD и LED практически одно и то же - ЖК, то есть на жидких кристаллах. Разница в том что в LCD кристаллы подсвечиваются сзади с помощью лампы, а LED с помощью светодиодов.
То есть это всё назвав буквами ЖК не опозоришься перед клиентами?:-D рано или поздно и их думаю придётся ремонтировать...Пока их у нас единицы,но неизвестно что будет через 10лет,может их начнут продавать как обычные телевизоры-массово...Назвать конечно красивее словом плазма,а не жк..
Название: Re: Теория телевидения
Отправлено: fanttom от 31 Июля 2015, 14:56:33
LCD -  liquid crystal display, т.е. на русском - жидкокристаллический дисплей или ЖК.
LED - Light-emitting diode, т.е. на русском - светоизлучающий диод (применительно к дисплеям имеется в виду подсветка)
Ясно,учтёмс...